Nella foto: Il Monte Rosa da Macugnaga
Nella foto: Il Monte Rosa da Macugnaga
AL SINDACO DI MACUGNAGA (VB)
Oggetto: VARIANTE STRUTTURALE N. 08 AL PRGC
Nel pubblico interesse, trasmetto le seguenti Osservazioni alla Vostra Variante Strutturale n. 8 al PRGC, relativa alla costruzione di Campo da golf e altre strutture ludico-sportive ad Isella.
Il 24.09.03, in occasione di precedente Variante Strutturale, sempre finalizzata alla realizzazione di un Campo da golf, a Pecetto, avevamo presentato Osservazioni, che si allegano, e che si riprendono e ripropongono, soprattutto per quanto riguarda i punti 3, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 14.
Si condividono in toto e si fanno proprie le riserve e le Osservazioni presentate al Sindaco da numerosi cittadini contrari alla costruzione del Campo da golf. In particolare si sottolinea la contrarietà dei proprietari dei terreni agricoli che dovrebbero essere espropriati.
Si osserva che alla Variante Strutturale in questione non è annessa la dovuta Relazione di Compatibilità Ambientale, come prevista obbligatoriamente dall’art. 20 della LR 40/98, e come meglio specificato dalla Circolare del Presidente della Giunta Regionale 13.01.03 n. 1 PET (B.U. n. 4 del 23.01.03). L’assenza della Relazione di Compatibilità Ambientale inficia alla base l’iter della Variante, che quindi appare illegittima e deve essere ritirata dall’Amministrazione Comunale.
Dott.ssa Amelia Alberti
Presidente Circolo Verbano di Legambiente
06/10/2004
Gent.mo Signor Sindaco
Teresio Valsesia
Comune di Macugnaga
28876 MACUGNAGA VB
______________________
Macugnaga, 26.09.2003
Oggetto: Osservazioni e proposte alla Variante Strutturale al P.R.G.C. "ridelimitazione con ampliamento area destinata a campo da golf" di cui all’accordo di programma ai sensi dell’art.17 comma 4 della L.R. 5 dicembre 1977 n.56 e s.m. e i..
PREMESSO
Che con delibera di Consiglio Comunale n.24 del 27.06.2003 avente ad oggetto "Variante Strutturale al P.R.G.C. "ridelimitazione con ampliamento area destinata a campo da golf" di cui all’accordo di programma" si è proceduto a deliberare l’adozione una variante strutturale del P.R.G.C. ai sensi dell’art.17 comma 4 della L.R. 5 dicembre 1977 n.56 e s.m. e i..
Che la variante in questione sottopone alla destinazione urbanistica "campo da golf" la quasi totalità dei terreni liberi destinati alla pastorizia ed all’agricoltura montana ed anche al libero passaggio di cittadini e turisti specialmente durante i mesi primaverili ed estivi;
Che tali terreni sono da sempre attraversati da una strada di tipo agricolo ad uso pubblico;
Che molti di questi terreni sono gravati dal vincolo di uso civico;
tutto ciò premesso, i sottoscritti cittadini sottoscrittori in calce della presente
osservano
quanto segue:
la realizzazione di tale campo da golf di fatto sottrae aree a verde libere utilizzate da innumerevoli turisti che allo stato attuale attraversano liberamente i prati;
che su tali aree esiste ancora viva l’attività agricola montana;
che tali aree costituiscono di fatto un enorme "Parco Pubblico", libero da vincoli e senza alcun tipo di pericolo, sito ai piedi della parete Est del Monte Rosa, con sentieri e passeggiate alla portata di tutti, nel luogo più assolato della Frazione di Pecetto, di grande valenza ambientale;
la realizzazione di questo campo da golf impedirà il libero accesso a tali aree, per ovvi motivi sia di gestione ma soprattutto di sicurezza e pubblica incolumità;
la realizzazione del suddetto campo da golf, così come identificato, potrà essere utilizzato solo da un numero esiguo di giocatori che sono sicuramente inferiori al gran numero di turisti che oggi le possono liberamente attraversare ed utilizzare per i loro giochi e scampagnate;
che di fatto tale vincolo già oggi, per gli effetti di salvaguardia, se approvato dal Consiglio Comunale impedirà anche la realizzazione di recinzioni di qualsiasi tipo e comunque ogni opera che possa danneggiare la destinazione a campo da golf, quindi anche le operazioni agro-silvo-pastorali da sempre concesse (art. 59 delle N.T.A.);
che un campo da golf, se necessario, potrebbe essere localizzato in aree libere non soggette alla normale frequentazione turistica che si gioverebbero di una rivitalizzazione;
A tal fine, ritenendo che la variante proposta sia contraria agli interessi della collettività in quanto il beneficio turistico che potrebbe apportare e sicuramente inferiore al danno che tale destinazione comporta sia alla popolazione che ai proprietari dei terreni, ma soprattutto a danno di tutta l’attività turistica che si vede drasticamente ridurre le aree libere dove anche il turista di passaggio può liberamente utilizzare, e che la destinazione a campo da golf di fatto costituisce un esproprio larvato, con grande danno per la collettività.
Tutto ciò premesso richiedono:
per le ragioni esposte la revoca della delibera in oggetto;
in via subordinata una diversa localizzazione in aree di minore frequentazione turistica ( ovvero di frangia) in frazioni con minore afflusso turistico, così da rivitalizzare le stesse.
Nella convinzione di un sereno e positivo accoglimento di tali osservazioni, si porgono cordiali saluti.
|
Cognome e Nome |
Indirizzo |
Documento e n. |
Firma |