Lo studio elaborato dal progettista, ing. Angelo Bonomi, prevede, a regime, tre strategie, ognuna con due casi: la raccolta differenziata dei rifiuti urbani al 60% oppure la raccolta differenziata al 38% (come indicata dal Piano regionale dei rifiuti per tutto il Piemonte, contro il limite del decreto Ronchi del 35%). La quantità di rifiuti non raccolta differenziatamente si ipotizza nello stesso studio di smaltirla: o in un grande inceneritore inteprovinciale (meglio se Thermoselect), secondo la strategia A, o nell’inceneritore consortile di Mergozzo potenziato con la terza linea, secondo la strategia B, oppure in un impianto Thermoselect locale, secondo la strategia C.

Lo stesso progettista, in conclusione di un confronto ecologico ed economico, conclude per la strategia A come quella più conveniente da tutti i punti di vista, senza trascurare la strategia C.

Il Circolo Verbano si oppone duramente agli elogi incredibili e immeritati che il progettista fa alla tecnologia Thermoselect, che a Verbania ha funzionato poco, male, spesso contro le leggi dello Stato italiano, e che a Carlsruhe, dove è in ritardo la validazione di un grosso impianto, attualmente funziona al 10% della sua capacità. Rifacendo i calcoli economici, il Circolo Verbano disconosce l’economicità della Strategia A e rilancia l’antica ipotesi di congelare la situzione attuale, arricchendola di una raccolta differenziata elevata (il 60% su tutta la provincia andrebbe benissimo), che rendesse superflua nei tempi brevi la costruzione della terza linea dell’inceneritore consortile di Mergozzo, rimandata a impianto obsoleto.

Il testo integrale delle Osservazioni è disponibile nel sito web del Circolo Verbano.

14.12.99